Proyecto MONARCH
- 2 may
- 16 min de lectura
Project Monarch se encuentra en una de las intersecciones más disputadas e incómodas de la cultura estadounidense contemporánea: el límite entre la mala conducta documentada del gobierno, el testimonio legítimo de sobrevivientes, controversia clínica y la elaborada mitología de la conspiración. Hacerlo bien requiere ser honesto sobre esas cuatro dimensiones simultáneamente, lo que casi nadie que escribe sobre ello logra hacer.
La historia documentada es bastante inquietante sin adornos. Las elaboraciones de conspiración construidas sobre ella son tan extremas que, paradójicamente, han hecho que sea más difícil tomar en serio las preocupaciones legítimas. Y la controversia clínica en el centro de la misma, en torno a la memoria recuperada, el trastorno de identidad disociativo y las reclamaciones de abuso ritual, sigue sin resolverse genuinamente de manera que el compromiso honesto requiere reconocer.
Lo que el proyecto Monarch es en realidad, y no es
Comience con el hecho fundamental: no hay ningún documento desclasificado, ningún registro del gobierno y ninguna fuente oficial verificada que use el nombre "Proyecto Monarca" en relación con un programa de control mental de la CIA. Esta no es una advertencia menor. Es el hecho central en torno al cual todo lo demás debe organizarse.
Lo que existe, ampliamente documentado a través de audiencias del Congreso, solicitudes de la FOIA y documentos desclasificados, es MKULTRA, el programa paraguas de investigación de control mental de la CIA que se llevó a cabo desde aproximadamente 1953 hasta 1973, y sus predecesores programas ARTICHOKE y BLUEBIRD. Estos programas no son teoría de la conspiración. Son hechos históricos documentados, reconocidos por la CIA, investigados por el Comité de la Iglesia en 1975 y el Subcomité del Senado sobre Salud e Investigación Científica en 1977, y objeto de una disculpa presidencial formal por parte de Jimmy Carter.
Sus defensores afirman que el Proyecto Monarch es un subprograma específico de MKULTRA centrado en el control mental basado en el trauma: el uso deliberado de traumas infantiles graves, incluido el abuso sexual, para crear estados disociativos que podrían explotarse para producir un comportamiento programado en individuos que no conservarían ninguna memoria consciente de su programación. El nombre supuestamente proviene de la mariposa monarca, cuya transformación de oruga a mariposa supuestamente simboliza la transformación de la personalidad humana a través del trauma.
El problema es que este programa específico, bajo este nombre específico, con estas características específicas, no aparece en ninguno de los miles de documentos de MKULTRA que sobrevivieron a la destrucción de documentos de 1973 ordenada por el director de la CIA, Richard Helms, o en cualquier desclasificación posterior. La ausencia no es en sí misma prueba de que no existía - Helms ordenó específicamente documentos destruidos precisamente para evitar la rendición de cuentas - pero significa que cada afirmación específica sobre el Proyecto Monarch se basa en el testimonio en lugar de en la documentación.
MKULTRA — La Fundación Documentada
Para entender lo que se está afirmando sobre Monarch, primero necesita entender lo que MKULTRA era realmente, porque el programa documentado es lo suficientemente perturbador como para explicar por qué las elaboraciones construidas sobre él se han creído tan fácilmente.
MKULTRA fue establecida formalmente en abril de 1953 por el director de la CIA Allen Dulles, basándose en los programas anteriores ARTICHOKE (1951) y BLUEBIRD (1950). Su propósito declarado era desarrollar técnicas para el control mental, la modificación del comportamiento y la extracción de información que podría usarse en el contexto de la Guerra Fría: defensas contra las técnicas de lavado de cerebro soviéticas y chinas a las que los prisioneros de guerra estadounidenses en Corea parecían haber sido sometidos, y capacidades ofensivas para su uso contra agentes y activos enemigos.
El programa operaba aproximadamente 150 proyectos de investigación en 80 instituciones, incluyendo universidades, hospitales, prisiones y compañías farmacéuticas. Fue financiado a través de organizaciones de primera línea para ocultar la participación de la CIA y se llevó a cabo en gran medida sin el conocimiento o consentimiento de los sujetos de investigación. Sus métodos incluyeron:
Administración de LSD y otras drogas psicodélicas, con frecuencia a sujetos que no fueron informados de que estaban recibiendo drogas. El caso más famoso involucró a Frank Olson, un bioquímico de la CIA que fue dosificado en secreto con LSD en 1953 y murió en circunstancias disputadas, oficialmente un suicidio, persistentemente sospechoso de asesinato, nueve días después. Su caso se hizo público en 1975 y su familia ha seguido la teoría del asesinato a través de los tribunales durante décadas.
Hipnosis: extensa investigación sobre la sugestión hipnótica, los comandos posthipnóticos y la creación de barreras de amnesia alrededor de la información implantada hipnóticamente.
Terapia electroconvulsiva - utilizada a niveles mucho más allá de las normas terapéuticas, particularmente en el trabajo del Dr. Ewen Cameron en el Allan Memorial Institute en Montreal, cuyo Subproyecto MKULTRA 68 utilizó dosis masivas de ECT, sueño inducido por drogas que duró semanas o meses y privación sensorial para intentar borrar la personalidad existente e implantar nuevos patrones de comportamiento. Los pacientes de Cameron, muchos de los cuales buscaron tratamiento por afecciones relativamente menores, se quedaron con un daño psicológico permanente. Canadá finalmente llegó a un acuerdo con los sobrevivientes de Cameron por 100.000 dólares cada uno. La CIA se estableció por separado.
Privación sensorial: tanques de aislamiento, privación perceptiva y técnicas relacionadas.
Agentes biológicos y químicos: pruebas de varias sustancias para la incapacitación, los efectos del suero de la verdad y la modificación del comportamiento.
Chantaje sexual y atrapamiento: la CIA operaba casas seguras en San Francisco y Nueva York, donde las prostitutas atraían a objetivos que luego eran dosificados en secreto con drogas y filmados a través de espejos unidireccionales, aparentemente para estudiar los efectos del LSD en sujetos no involuntarios, pero también generando material de chantaje. Este programa, llamado Operación Midnight Climax, fue dirigido por George Hunter White, un agente de la Oficina Federal de Narcóticos que trabaja bajo contrato de la CIA.
La red de investigación incluía figuras que se hicieron prominentes en la cultura estadounidense: Sidney Gottlieb, el químico que dirigía el Personal de Servicios Técnicos de MKULTRA, era uno de los funcionarios no elegidos más poderosos del gobierno estadounidense de mediados de siglo, con la autoridad para llevar a cabo la experimentación humana a una escala enorme. Gregory Bateson, el antropólogo, participó en investigaciones relacionadas. Varios psicólogos académicos prominentes recibieron fondos de MKULTRA sin conocer necesariamente su fuente.
Cuando el director de la CIA, Helms, ordenó la destrucción de los archivos de MKULTRA en 1973, anticipando la investigación del Congreso, eliminó el registro documental primario. Lo que sobrevivió fue un conjunto de registros financieros descubiertos en un archivo separado en 1977 que permitió a los investigadores reconstruir los contornos generales del programa, pero no sus detalles experimentales específicos.
Las audiencias del Senado de 1977 produjeron testimonios de funcionarios de la CIA, incluido el almirante Stansfield Turner, entonces director de la CIA, reconociendo la existencia del programa y expresando la posición institucional de que había sido terminado y que sus métodos fueron repudiados. La audiencia generó una atención pública significativa y condujo a las restricciones legislativas a la investigación gubernamental sobre sujetos humanos que permanecen en vigor hoy en día.
La afirmación de la programación basada en el trauma
La afirmación específica del Proyecto Monarch, a diferencia del registro documentado de MKULTRA, se centra en el control mental basado en el trauma como programa sistemático.
La base teórica, según lo articulado por los defensores de Monarch, se basa en una investigación clínica genuina sobre la disociación y el trastorno de identidad disociativo (DID), anteriormente llamado trastorno de personalidad múltiple. La realidad clínica de la disociación severa como respuesta al trauma infantil no se discute seriamente en psiquiatría. Los niños que experimentan traumas graves y repetidos, particularmente abuso sexual que comienza en la primera infancia, pueden desarrollar respuestas disociativas que en casos extremos producen distintos estados de identidad con diferentes recuerdos, comportamientos e incluso características fisiológicas.
La afirmación del monarca toma esta realidad clínica y la extiende a un programa deliberadamente diseñado: el argumento de que los perpetradores aprendieron a inducir y explotar deliberadamente los estados disociativos, utilizando el trauma controlado para crear compartimentos de personalidad que podrían programarse con comportamientos específicos, desencadenados por estímulos específicos, y que la víctima no tendría ningún recuerdo consciente. El simbolismo de la mariposa monarca supuestamente entra a través de la afirmación de que cada estado de identidad disociativo o "alter" se pensaba que era un "color" o tipo diferente, con diferentes funciones programadas, algunas sexuales, otras similares a mensajeros para transportar información, otras autodestructivas como un interruptor de muerte contra la divulgación.
La afirmación de que este era un programa gubernamental, que la CIA o la inteligencia militar implementaron sistemáticamente una programación basada en el trauma en los niños, se basa principalmente en el testimonio de los sobrevivientes.
El testimonio de los sobrevivientes: el territorio más difícil
Las fuentes principales para la narrativa específica del Proyecto Monarch son las personas que se han ofrecido afirmando ser supervivientes del programa, personas que informan, típicamente a través de recuerdos recuperados en contextos terapéuticos, experiencias de abuso ritual severo, programación de control mental y participación en el gobierno o redes de abuso sexual de élite.
La más prominente de ellas es Cathy O'Brien, cuyo libro Trance Formation of America (1995), coescrito con Mark Phillips, es el texto fundamental de la literatura sobre los supervivientes de Monarch. O'Brien afirma ser una sobreviviente del control mental basado en el trauma del Proyecto Monarca, alegando que fue sometida a programación desde la primera infancia, utilizada como esclava sexual para figuras políticas, incluidos senadores estadounidenses nombrados, funcionarios del gabinete y presidentes, y sirvió como mensajera para información clasificada que llevaba en estados disociados sin conciencia.
Siguieron otros relatos de sobrevivientes, con características estructurales similares: abuso ritual que comenzó en la infancia, programación de control mental, explotación sexual por parte de poderosas figuras políticas y recuerdos recuperados a los que se accede en contextos terapéuticos.
Evaluar este testimonio es realmente difícil y requiere sostener varias cosas simultáneamente.
El contexto clínico es importante. A finales de la década de 1980 y 1990 fue el período de controversia sobre la memoria recuperada, una crisis clínica y cultural en la que un gran número de personas, principalmente en contextos terapéuticos, recuperaron recuerdos de abuso sexual infantil que habían sido previamente inconscientes, y en la que una proporción significativa de estos recuerdos recuperados fueron posteriormente cuestionados o retractados. Los mecanismos por los cuales se pueden crear recuerdos falsos en contextos terapéuticos, a través del cuestionamiento sugerente, la hipnosis, las imágenes guiadas y la dinámica social de la terapia, fueron ampliamente documentados por investigadores, incluida Elizabeth Loftus, cuyo trabajo sobre la implantación de la memoria se encuentra entre los más replicados en la psicología experimental.
La controversia de la memoria recuperada no significa que todos los recuerdos recuperados sean falsos o que el abuso sexual en la infancia no ocurra. Significa que los recuerdos recuperados a los que se accede en contextos terapéuticos, particularmente aquellos que involucran hipnosis o técnicas similares, requieren una corroboración independiente antes de que puedan ser tratados como relatos confiables de eventos reales.
La similitud estructural de muchos relatos de sobrevivientes de Monarch se cita tanto como evidencia de que los relatos describen un programa real como como evidencia de que pueden reflejar material cultural compartido absorbido de libros, grupos de apoyo y redes terapéuticas. Cuando un gran número de personas producen relatos estructuralmente similares de experiencias inusuales, ambas explicaciones son posibles, y distinguirlas requiere exactamente el tipo de evidencia corroborante que los relatos de Monarch carecen constantemente.
La gravedad de las reclamaciones de abuso, cualquiera que sea su origen final, describe experiencias de sufrimiento genuino. Si el sufrimiento ocurrió como se describe, en diferentes formas, o a través de procesos que el trauma convirtió en la forma narrativa específica de la programación de control mental es una cuestión que las herramientas clínicas y forenses no han podido resolver definitivamente en la mayoría de los casos.
Los principales defensores - De dónde vino la narrativa
La narrativa específica del Proyecto Monarca, tal como existe en la cultura de la conspiración, se desarrolló y difundió principalmente a través de un pequeño número de textos y oradores en la década de 1990.
La Operación Control Mental (1978) de Walter Bowart fue el primer tratamiento serio de MKULTRA y sus implicaciones, que era anterior a la narrativa del monarca específicamente, pero establecía el marco del control mental del gobierno como una realidad continua en lugar de una aberración pasada.
Alex Constantine escribió extensamente sobre Monarch en publicaciones que incluyen PsysicDictarship in the U.S.A. (1995), haciendo afirmaciones específicas sobre el alcance y los métodos del programa que fueron significativamente más allá de la investigación documentada de MKULTRA.
Fritz Springmeier, escribiendo con ese nombre y otros, produjo Deeper Insights into the Illuminati Formula y textos relacionados que incorporaron la narrativa de Monarch dentro de un marco de conspiración integral que conectaba el control mental del gobierno con el abuso ritual satánico, las líneas de sangre Illuminati y el control de la élite global. El trabajo de Springmeier agregó las elaboraciones más extremas a la narrativa de Monarch: líneas de sangre específicas supuestamente más susceptibles a la programación, participación específica de Disney y la industria del entretenimiento en el acondicionamiento, supuestos sistemas de activación detallados, y proporcionó el marco más profundamente absorbido en la cultura de la conspiración contemporánea.
Springmeier fue condenado en 2003 por robo a mano armada a un banco y pasó varios años en prisión federal, un hecho biográfico que sus defensores citan como evidencia de la persecución gubernamental y sus críticos citan como contexto relevante para evaluar su credibilidad.
La Fundación del Síndrome de la Memoria Falsa, establecida en 1992 por Pamela y Peter Freyd después de que su hija Jennifer Freyd, una psicóloga cognitiva, acusara a su padre de abuso sexual infantil, se convirtió en la principal fuerza institucional que argumenta que los recuerdos recuperados del abuso eran con frecuencia falsos e inducidos terapéuticamente. El FMSF atrajo un apoyo académico y clínico significativo y dominó efectivamente la discusión profesional convencional sobre la memoria recuperada durante la década de 1990. Sus críticos, incluidos muchos defensores de los sobrevivientes de abuso, argumentaron que fue financiado y con personal en gran parte por personas con interés personal en desacreditar las acusaciones de abuso. La FMSF se disolvió en 2019. La controversia que representó no se ha resuelto.
La dimensión del abuso ritual - El pánico de la guardería
La narrativa del Proyecto Monarca se desarrolló en el contexto del pánico del abuso ritual satánico de la década de 1980, un período en el que cientos de enjuiciamientos, principalmente involucrando a trabajadores de guarderías, se presentaron sobre la base del testimonio de niños de abuso sexual ritualista que en muchos casos describían eventos que los investigadores no pudieron corroborar y que, en retrospectiva, parecen haber reflejado la influencia de técnicas de entrevista altamente sugerentes en testigos jóvenes y sugestionables.
Los casos más destacados - McMartin Preschool en California, Fells Acres en Massachusetts, los casos de Wenatchee en el estado de Washington - resultaron en enjuiciamientos, condenas y encarcelamientos que posteriormente se revoneron o cuestionaron seriamente a medida que los problemas probatorios en las investigaciones originales se hicieron evidentes. La gente pasó años en prisión por delitos que, en un examen cuidadoso, parecen no haber ocurrido como se alega.
Esta historia no significa que el abuso sexual infantil en entornos institucionales no ocurra, lo hace, en gran medida, como han demostrado el escándalo de abuso de la Iglesia Católica y docenas de casos similares. Significa que las afirmaciones específicas de abuso ritual del pánico de la década de 1980 fueron generadas por una combinación de abuso genuino, fracaso institucional y mala conducta de investigación grave que produjo acusaciones falsas junto con acusaciones reales de maneras que resultaron extremadamente difíciles de desenredar.
El pánico del abuso ritual y la narrativa del Monarca comparten características estructurales, surgieron al mismo tiempo y se basaron en redes superpuestas de terapeutas, defensores de los sobrevivientes e investigadores. La relación entre ellos, si los relatos de Monarch fueron moldeados por el marco cultural del pánico de abuso ritual o si ambos reflejaban fenómenos subyacentes genuinos, está en disputa.
La industria del entretenimiento afirma: la dimensión culturalmente más generalizada
El aspecto de la narrativa de Monarch que ha penetrado más profundamente en la cultura popular contemporánea es la afirmación de que la industria del entretenimiento (Hollywood, la industria musical y la televisión) es un vector para la programación de Monarch, que ciertas celebridades son individuos programados por Monarch, y que los productos de entretenimiento contienen símbolos de activación y contenido de condicionamiento dirigido al público en general.
Este marco, asociado particularmente con el sitio web y la escritura de Vigilant Citizen, que ha analizado videos musicales, actuaciones de premios e imágenes de la industria del entretenimiento en bsupuesto simbolismo de Monarch desde finales de la década de 2000, ha generado un enorme seguimiento en línea y representa la forma principal en la que la mayoría de la gente se encuentra con la narrativa de Monarch hoy en día.
El análisis suele identificar ciertos motivos visuales recurrentes patrones de tablero de ajedrez, simbolismo de un ojo, imágenes de gatitos) como desencadenantes deliberados de programación Monarch incrustados en el contenido de entretenimiento, e interpreta el comportamiento de las celebridades que parece errático, angustiado o fragmentado por la personalidad como evidencia de que la programación Monarch se rompe o se mantiene.
El colapso público de Britney Spears en 2007 - la cabeza rapada, el asalto general al coche de un paparazzo, la hospitalización, la posterior tutela - generó un enorme análisis de Monarch, con los defensores argumentando que su ruptura representaba la disociación programada en lugar de una enfermedad mental. La tutela que controló su vida y sus finanzas durante trece años se convirtió posteriormente en el tema del movimiento #FreeBritney, cuya documentación de los abusos de la tutela era en gran medida precisa - la tutela era genuinamente controladora y económicamente explotadora, pero que existía junto y a veces se entrelazaba con interpretaciones de monarca que iban considerablemente más allá de lo que los hechos documentados sostenían.
Marilyn Monroe es citada con frecuencia en los relatos de Monarch como una de las celebridades programadas paradigmáticas, un "Modelo Presidencial" en la taxonomía de Monarch, supuestamente programado para el acceso sexual por parte de figuras políticas. Los hechos documentados de la vida de Monroe, su difícil infancia en un hogar de acogida, sus relaciones con los hermanos Kennedy, su muerte sospechosa, sus luchas documentadas con la salud mental y el abuso de sustancias, proporcionan material con el que la interpretación de la conspiración puede trabajar, mientras que sigue siendo insuficiente para apoyar las afirmaciones específicas de Monarch sin pruebas adicionales.
El análisis de la industria del entretenimiento Monarch opera identificando la disfunción genuina de la industria, la explotación de los jóvenes artistas, las consecuencias para la salud mental de la fama temprana, los desequilibrios de poder en las relaciones con talento, el abuso documentado por parte de figuras, incluido Harvey Weinstein, e interpretándola a través del marco de Monarch en lugar del marco más directo de la explotación institucional y las consecuencias del poder irresponsable.
Lo que es realmente cierto: la evaluación sobria
Separar lo que está documentado de lo que se reclama requiere ser específico.
Documentado y no seriamente disputado:
MKULTRA existió y realizó experimentación humana, incluso en niños. Dr. El trabajo de Ewen Cameron en Montreal utilizó técnicas (TEC extrema, regresión inducida por drogas, privación sensorial) que deliberadamente intentaron destruir y reconstruir la personalidad. El programa se terminó sin responsabilidad y su alcance completo fue destruido antes de que pudiera ser documentado. La CIA llevó a cabo operaciones de chantaje sexual. La investigación gubernamental sobre la disociación, la hipnosis y el cambio de comportamiento inducido por el trauma fue real y extensa. Parte de esta investigación se realizó en niños, incluidos los niños en atención institucional. Los investigadores del Congreso en 1977 declararon explícitamente que la destrucción documental significaba que el alcance completo del programa nunca se conocería.
Reclamado pero no documentado:
Que existía un subprograma específico llamado Project Monarch. Esa programación basada en el trauma se implementó sistemáticamente a gran escala como un programa en curso más allá del período documentado de MKULTRA. Que nombraron figuras políticas (presidentes, senadores, funcionarios del gabinete) estaban utilizando sistemáticamente a individuos programados para servicios sexuales y funciones de mensajería de inteligencia. Que la industria del entretenimiento es un vector deliberado para programar contenido.
Genuinamente incierto:
Si las técnicas de acondicionamiento basadas en el trauma desarrolladas en la investigación de MKULTRA se aplicaron posteriormente fuera de la estructura formal del programa, por individuos o redes que habían aprendido las técnicas a través de su participación o proximidad a la investigación. Si algunos relatos de sobrevivientes describen experiencias reales que posteriormente fueron moldeadas por el marco narrativo del Monarca en su forma específica. Ya sea que el abuso sexual institucional documentado de niños en contextos de élite, abuso cuya realidad ya no está seriamente en disputa dado el caso de Epstein y docenas de situaciones documentadas similares, implica técnicas deliberadas de control mental o simplemente la dinámica más directa de poder, acceso y protección institucional.
La complicación de Epstein
La realidad documentada de la red de Jeffrey Epstein, una operación de abuso sexual de élite que involucra a figuras políticas, financieras y de entretenimiento extremadamente poderosas, que opera durante décadas con aparente protección institucional, que involucra el abuso de mujeres jóvenes que fueron reclutadas a través de un grooming sistemático, ha proporcionado la corroboración más significativa del mundo real para el marco general subyacente a las afirmaciones de Monarch, sin corroborar la narrativa específica de Monarch.
La operación de Epstein fue real. La participación de figuras extremadamente poderosas fue real. La protección institucional que le permitió operar era real. El uso de mujeres jóvenes como instrumentos sexuales para la gratificación de hombres poderosos fue real. Nada de esto requería una programación de control mental basada en el trauma, requería dinero, poder y el fracaso institucional de los sistemas de rendición de cuentas que deberían haberlo detenido.
El caso Epstein ha sido absorbido por la cultura de la conspiración de Monarch como evidencia confirmante, que en parte es, confirmando que existen redes de abuso de élite, y en parte no lo es, no confirmando las afirmaciones específicas de programación basadas en traumas que son fundamentales para la narrativa de Monarch.
La absorción de la conspiración - Por qué importa
La narrativa del Proyecto Monarca ha sido completamente absorbida en el ecosistema de conspiración estadounidense más amplio: QAnon, en particular, se basó en gran medida en los temas de Monarch, con su narrativa central de redes de pedófilos de élite y tráfico de niños que refleja el marco de Monarch en una forma política populista que llegó a decenas de millones de personas.
Esta absorción ha tenido consecuencias específicas que vale la pena señalar.
Ha hecho que sea más difícil perseguir la responsabilidad legítima por el abuso documentado de la élite al asociar esa búsqueda con afirmaciones de conspiración demostrablemente falsas. Cuando los seguidores de QAnon insistieron en que Hillary Clinton y John Podesta estaban llevando a cabo una operación de tráfico de niños desde una pizzería de Washington, una afirmación totalmente fabricada, la publicidad que siguía desacreditó las preocupaciones legítimas sobre las redes de abuso de élite y produjo un hombre armado entrando en el restaurante para investigar, en una manifestación física directa de creencia de conspiración.
Ha explotado el trauma genuino de los sobrevivientes con fines políticos y de entretenimiento. Las personas con antecedentes reales de abuso cuyos relatos se han incorporado a la literatura de Monarch merecen apoyo clínico y responsabilidad legal para sus abusadores, para no tener su testimonio instrumentalizado en marcos de conspiración que a menudo los dejan más aislados y menos apoyados de lo que estarían en contextos terapéuticos convencionales.
Ha hecho que la historia documentada de MKULTRA, que es inquietante, bien evidenciada y plantea preguntas genuinas y continuas sobre la responsabilidad del gobierno, sea más difícil de abordar seriamente, porque las elaboraciones de Monarch han contaminado la conversación pública hasta el punto en que el compromiso serio con el registro documentado es difícil sin parecer respaldar las afirmaciones indocumentadas.
El resultado final honesto
El gobierno de los Estados Unidos realizó una investigación extensa, documentada y profundamente inquietante sobre el trauma, la disociación y el control conductual durante el período de la Guerra Fría. Lo hizo en temas no consentidos, incluidos los niños. Destruyó la mayor parte de la evidencia antes de que se pudiera establecer la responsabilidad. Las técnicas que desarrolló eran reales y algunas de ellas eran efectivas para producir exactamente el tipo de compartimentación disociativa que describen los defensores de Monarch.
Si estas técnicas se organizaron en un programa específico llamado Monarch, si ese programa continuó más allá de la terminación formal de MKULTRA y si sus productos son visibles en el comportamiento de las celebridades y el contenido de entretenimiento son afirmaciones para las que no existe evidencia documental y que se basan completamente en el testimonio cuya fiabilidad es impugnada por las mismas controversias clínicas que han hecho que las pruebas de memoria recuperada sean inadmisibles en la mayoría de los contextos legales.
El espacio entre esos dos párrafos, entre el horror documentado de lo que el gobierno ciertamente hizo y las afirmaciones indocumentadas sobre lo que supuestamente continuó haciendo, es donde vive el Proyecto Monarch. Es un espacio que requiere un compromiso honesto que se mantenga abierto en lugar de colapsar en cualquier dirección. Descartar toda la narrativa como fabricación ignora la base documentada. Aceptar las afirmaciones específicas sin pruebas ignora los problemas clínicos y probatorios que hacen que el testimonio sea insuficiente por sí solo.
El gobierno se ganó la desconfianza que hace que estas afirmaciones sean creíbles. Esa desconfianza es racional. Lo que no hace, por sí mismo, es hacer verdaderas las afirmaciones no documentadas.
Las opiniones expresadas en esta publicación son propias de los autores y no reflejan necesariamente la posición del autor y dueño de este blog que busca proporcionar una plataforma neutral y no partidista para aprender a hacer análisis geopolíticos. Reconoce cómo las diversas perspectivas impactan en los análisis geopolíticos, y diversos temas sin necesariamente respaldarlos.
Fuente:
Comentarios